De ce cred ca Steve Jobs se rasuceste in mormant dupa ultimele lansari Apple

Sau… cum Apple seamana din ce in ce mai mult cu “celelalte” companii producatoare de echipamente inteligente, uitand exact ce a stat la baza companiei, statutul oferit de un produs Apple si experienta in utilizare a acestuia, de ne-egalat pana la iPod, iPhone si iPad de nici un alt competitor.

Am lasat sa treaca cateva zile de la lansare ca sa nu vorbesc la cald. Pentru cei care au prins ultimele mele articole despre Apple stiu ca am sustinut inca de cand erau pe val ca se vor duce in jos, cu viteza. De la primul meu articol, actiunile au scazut de la maximum istoric la minimul istoric si cred ca daca investitorii se gandeau ca nu poate fi mai rau… uite cateva motive mai jos pentru care cred ca se poate.

Daca nu ati intrat pe pagina Apple.com in primele zile de la lansare va invit sa o vizitati acum. Doar analizand Apple.com vom identifica transformarea iremediabila la care este supusa compania de catre Tim Cook, cel despre care Steve Jobs sustinea in cartea auto-biografica ca “is not a product guy”, adica nu se pricepe la produse!

Ce “troneaza” in primul tab promovat? Noul iPhone 5C, adica “ieftineanul”. Nu era de ajuns ca exista, a ocupat deja prima pagina. Stau sa ma gandesc cum l-ar fi prezentat Steve Jobs: si il vom numi “the cheap iPhone”. 

Ce comunica faptul ca iPhone 5C este promovat agresiv consumatorilor care cumparau Apple pentru statutul oferit? Eu cred ca vor intelege ca trebuie sa se orienteze catre alte produse!

Acum, sa ne concentram pe pagina iPhone 5S, cum este acesta promovat? Prin tehnologia oferita! Se vorbeste de tehnologie de 4 ori. iPhone 5S ofera “the most advanced technology”, este “technologically possible” si “technologically useful” si ofera “an amazing amount of technology”.

Apple nu doar sta pe loc, dar se intoarce cu un nivel inapoi din punct de vedere focusului concentrandu-se pe “tehnologie” si nu pe ce face tehnologia. S-a intors de la ce face un produs pentru consumator, la ce este acel produs. 

Continuam cu noul IOS 7? Acesta este pe 64 de biti! Ce inseamna 64 de biti pentru consumatorul final? Hmm… cam greu de inteles pentru cineva fara cunostinte tehnice si cam greu de explicat pentru cei care inteleg, nu?

Inovatia a devenit istorie inca de la generatia anterioara. Acum, concentrandu-se din ce in ce mai mult pe tehnologia “de sub capota” care reuseste sa miste doar 1-3% din “techies”, provocarea de convingere a consumatorilor este si mai mare. Statutul oferit de produsele Apple se dilueaza.

Cred ca Apple este pe o cale gresita, iar daca ar fi sa ma gandesc la valoarea companiei in sine, cred ca acum este interesanta pentru investitori doar datorita cash-ului de care dispune, adica doar pentru ceea ce Apple a fost, nu pentru ce va fi.

5 Raspunsuri adresate articolului "De ce cred ca Steve Jobs se rasuceste in mormant dupa ultimele lansari Apple"

  1. Marius Georgescu spune:

    Eu cred ca urmatorul Apple este Samsung iar device-ul care va schimba cateva industrii dintr-un foc, asa cum a facut si iPhone/iPad, este smart tv-ul.

  2. Gigi spune:

    Tati esti varza, numai inteles nimic. De aceea este apple OOS de la pre-order ca e pe calea gresita…ei au fost tehnology oriented din totdeauna…dar again, esti un ziarist amator care a foat prea lenes sa faca un research amanuntit doar ca nu isi permite noul iphone.

    • claus spune:

      doar “pentru” ca… hai sa invatam sa formulam corect.. si dupa sa emitem pareri… din felul in care ai redactat acest text realizez ca esti in tiparul ideal apple :))))))

  3. claus spune:

    sau in traducere.. fara marketingul genial.. Apple isi arata adevarata valoare.. mult supraestimata in opinia mea…

    ps : de la ce vine “S”.. de la same *** :))

  4. dan spune:

    de acord…

    Apple s-a stricat; nu numai ca nu a mai inovat de la primul iPhone, acum mai si copiaza pe ceilalti…

    iPhone 1 si AppStore au fost revolutie, deci bravo Apple; restul a fost marketing deshtept…

    mie personal mi se pare ca symbian a fost si inca este cel mai bun sistem de operare pt. device-uri MOBILE. de ce? este economic si poti face absolut orice ce poti face si pe celelalte – nu mai spunem ca are HDMI out of the box sau transmiter FM si cele mai bune camere

    iPhone iti iei pt. ca ai auzit ca e cel mai cel
    SGS iti iei pt. ca sti ca e are cea mai multa putere
    WP iti iei daca ai avut symbian, sau daca vrei ceva trendy
    symbian iti iei daca vrei sa fi mobil

    what is wrong?

    la iPhone, dupa ce au luat iPhone 4 care nu era bun ca telefon (you holding it wrong), nush cum userii au acceptat despagubiri de $14 sau bumper. WTF adica iei un produs care e facut gresit si nu iti da posibilitatea sa il returnezi? masinile sunt rechemate in service daca se descopera o erroare de design/fabricare nu iti dau $100 pt. ca s-ar putea iti ramana acceleratia blocata de exemplu. Useri prefera sa dea iar o carca de bani pe adaptoare. decat sa switch adaptoare mai bine switch the phone cu unul care are mufe standard si tehnologii wireless, BT, wireless charging, NFC, si o mufa standard de date/incarcare

    la Android… e ca si cum ti-ai lua calc cu core i7, 8GB, SSD, cu 2 placi video in SLI pt. un calculator de birou (office/mail/browser) – doar se incarca mai repede wordul nu? cati dintre cei cu android ii vedeti ca se joaca jocuri intensive prin metrouri? daca te joci ai ramas fara baterie, daca nu te joci(sau te joci acasa), de ce ti-ai luat octa-core??? ca merge scrolul foarte foarte repede? WOW

    la symbian iti faci treaba (mobila) si cu 680Mhz (N8), ai poze bune (eu cu Nokia 808 nu mai ma car cu DSLR-ul(pe care nu il am) dupa mine in vacanta, plus ca am un aparat foto semi-profi cu mine oricand); am HDMI out of the box si nu trebuie sa dau $50 pe adaptoare care probabil o sa le skimbe iar ca asa se fac bani; citesc mailul, browsez, ma joc din cand in cand (daca vreau sa ma joc serios ma bag pe PC – nu ma kinui pe ecran de 4-5inch)

    foarte greu sa schimbi sistemul de operare pt. ca fiecare dintre noi cand a trecut de la taste la touchscreen a fost WOW si ti se pare ca acel sistem e cel mai tare…

    -Apple inca o sa se vanda kiar daca scot un KK, dar usor usor o sa scada…
    -Android isi sapa singuri groapa deoarece tot promovand muti-core-ul nu mai e mult pana useri isi vor da seama ca pot rula un sistem de operare desktop pe device-urile lor (ubuntu de exemplu)
    -WP are un noroc imens cu Nokia

    parerea mea e ca in viitor totul se ruleaza in cloud si device-ul (phone/tablet/laptop) o sa fie un ecran cu pixeli, cu touch si butoane care streamuieste cloud-ul (un fel de device specializat pt. RDP – fara procesor grafic 3D, fara muti rami, fara SO complicat – doar trebuie sa ruleze bine un RDP)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *